|
主题：[分享]定制手册的新版本已经放出 |
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
等级:  野蛮人 |
| 发贴: 806 |
| 积分: 837 |
| 经验: 1519 |
| 体力: 22088 |
| 货币: 10 金币 |
| 注册: 2005-07-25 |
|
| 浏览“napier”的博客圈 |
|
|
|
|
|
| -------------------------------------------------------- |
|
|
 2007-8-21 17:17:24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| 等级: 城镇农民 |
| 发贴: 13 |
| 积分: 15 |
| 经验: 33 |
| 体力: 217 |
| 货币: 0 金币 |
| 注册: 2007-08-20 |
|
|
|
 |
为人民服务啊！！楼主幸苦了！ |
|
| -------------------------------------------------------- |
|
|
| 2007-8-21 17:26:28 |
|
|
|
|
| 版主 |
 |
|
 |
|
 |
| 头衔: 自由簧族 |
等级:  亚马逊 |
| 发贴: 3917 |
| 积分: 23523 |
| 经验: 62715 |
| 体力: 55435 |
| 货币: 400 金币 |
| 注册: 2003-11-04 |
|
| 浏览“BlueSimon”的博客圈 |
|
|
|
| |
| 谢谢NAPIER!拜读后受益匪浅! |
|
| -------------------------------------------------------- |
|
|
| 2007-8-23 12:05:00 |
|
|
|
|
| 版主 |
|
|
 |
|
|
| 等级: 野蛮人 |
| 发贴: 1331 |
| 积分: 22933 |
| 经验: 21691 |
| 体力: 18815 |
| 货币: 0 金币 |
| 注册: 2003-08-27 |
|
|
|
| |
珍藏！！绝对是国内第一贴！！
太强了，我没做到的你都做到了！ |
|
| -------------------------------------------------------- |
|
|
| 2007-8-23 12:29:08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| 等级: 圣骑士 |
| 发贴: 651 |
| 积分: 644 |
| 经验: 1058 |
| 体力: 7810 |
| 货币: 0 金币 |
| 注册: 2005-02-01 |
|
|
|
| |
看了。
这是力作--呕心沥血，无私奉献。
有指导意义--你也能学会。
手册--应该是人手一册，常常参考。 |
|
| -------------------------------------------------------- |
|
|
| 2007-8-23 15:54:23 |
|
|
|
|
| 版主 |
|
|
|
|
|
| 头衔: 自由簧族 |
| 等级: 亚马逊 |
| 发贴: 3917 |
| 积分: 23523 |
| 经验: 62715 |
| 体力: 55435 |
| 货币: 400 金币 |
| 注册: 2003-11-04 |
|
| 浏览“BlueSimon”的博客圈 |
|
|
|
| |
我一直在想琴格表面的物理特性对口琴声音的影响,NAPIER能否做个频谱分析?
比如说不同材质的区别;相同材质而不同的表面处理(光洁程度)导致的区别...MARINE BAND换上塑格后到底发生了怎样的音色变化?如果给MARINE BAND的木格内侧进行防水处理会对音质影响到什么程度?
另外一个小问题,金属格和木格的槽孔里没有象塑料格中间那样有加强筋(那个叫什么?),塑料琴格为何不设计成象金属和木格那样?是怕强度不够?还是为了节省材料?这个小阻挡物对气流的影响又如何呢? |
|
| -------------------------------------------------------- |
|
|
| 2007-8-24 17:09:04 |
|
|
|
|
| 版主 |
|
|
|
|
|
| 头衔: 自由簧族 |
| 等级: 亚马逊 |
| 发贴: 3917 |
| 积分: 23523 |
| 经验: 62715 |
| 体力: 55435 |
| 货币: 400 金币 |
| 注册: 2003-11-04 |
|
| 浏览“BlueSimon”的博客圈 |
|
|
|
| |
SEYDEL 1847的琴格槽孔那里做了圆弧那样的处理,应该说是增加了槽孔的孔间,这到底对演奏会有多大好处?
哈哈,我下单买了把SEYDEL 1847,为了节省32美元的运费,正在找人从美国给我带回来.
本贴已被 作者 于 2007年08月24日 17时26分08秒 编辑过 |
|
| -------------------------------------------------------- |
|
|
| 2007-8-24 17:16:44 |
|
|
|
|
| 版主 |
|
|
|
|
|
| 等级: 野蛮人 |
| 发贴: 1331 |
| 积分: 22933 |
| 经验: 21691 |
| 体力: 18815 |
| 货币: 0 金币 |
| 注册: 2003-08-27 |
|
|
|
| |
从理论上来分析，Marine Band木格换成塑料格后期高次谐波成分会更强，换成金属格的话，其高次谐波更强，这应该不是材料的表面特性的反射引起的，而是材料本身材质的震动特性引起（具体作用其实不是共振，而是作为固定物削弱了高次谐波的震动）。
而琴格表面本身的影像有待进一步分析。大狐狸有兴趣可以试验验证一下。
加强筋完全是塑格加工过程中加工工艺所要求的，防止大的温度变形，不过Rick Epping建议，对低音孔，演奏者可以把这些加强筋用刀子去掉，而对7~10孔则保留，好处相当于说对低音孔扩大了腔室的空间，对高音空减小了空间。
以下是引用 BlueSimon 在 2007-8-24 17:09:04 的发言：
我一直在想琴格表面的物理特性对口琴声音的影响,NAPIER能否做个频谱分析?
比如说不同材质的区别;相同材质而不同的表面处理(光洁程度)导致的区别...MARINE BAND换上塑格后到底发生了怎样的音色变化?如果给MARINE BAND的木格内侧进行防水处理会对音质影响到什么程度?
另外一个小问题,金属格和木格的槽孔里没有象塑料格中间那样有加强筋(那个叫什么?),塑料琴格为何不设计成象金属和木格那样?是怕强度不够?还是为了节省材料?这个小阻挡物对气流的影响又如何呢? |
|
|
| -------------------------------------------------------- |
|
|
| 2007-8-24 17:58:38 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 等级: 野蛮人 |
| 发贴: 806 |
| 积分: 837 |
| 经验: 1519 |
| 体力: 22088 |
| 货币: 10 金币 |
| 注册: 2005-07-25 |
|
| 浏览“napier”的博客圈 |
|
|
|
| |
我放上去的频谱都是经过多次重复实验确定的，完全不用挑选就能说明问题。其实还有不少类似的测量不敢放上去，因为我没办法保证可信度。有些实验的结果也比较模糊，没什么明显的特征，我也就不好拿出来了。
比如共鸣板，我测量的结果是某个频段上谐波增强，这个结果我重复了好几次，倒没有例外，不过耳朵直接听并不明显，我就没有详细说。还有木格和塑格的区别等等。
琴格内表面的问题我觉得可以这样试一试，就是用纸把塑格或者金属格的里面贴上。这样可以大量重复实验，增加可靠性。
塑格内部的那个“梁”，我好像听说过是浇注时留下的，似乎是注模的通道？不确定，可能厂家的人会知道。
1847那种吹孔大概能使气流更顺畅吧，簧室也变大了。似乎也不是越大越好的。半音阶口琴高音部分的簧室都有特意缩小空间的结构。
国外有关系就是爽啊...本科时我要是学个基础学科比如物理、生物之类大概也爽了...往事不堪回首也... |
|
| -------------------------------------------------------- |
|
|
| 2007-8-24 19:11:06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 等级: 野蛮人 |
| 发贴: 806 |
| 积分: 837 |
| 经验: 1519 |
| 体力: 22088 |
| 货币: 10 金币 |
| 注册: 2005-07-25 |
|
| 浏览“napier”的博客圈 |
|
|
|
| |
汗，刚看到版主回的帖子。
那么塑格里面的那根筋基本上就可以下结论了。 |
|
| -------------------------------------------------------- |
|
|
| 2007-8-24 19:15:54 |
|
|
|
状态： |
|
|
|
